Prezența Avocatului Poporului, Renate Weber, la marșul Oradea Pride ridică o întrebare legitimă: unde a fost aceeași implicare atunci când milioane de români au avut nevoie de apărarea drepturilor lor fundamentale?
Sâmbătă, la Oradea, s-a desfășurat marșul Oradea Pride, o manifestație care, potrivit autorităților, nu a fost avizată în condițiile Legii nr. 60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice. Înainte de începerea marșului, Jandarmeria a avertizat participanții că evenimentul este neavizat și a aplicat primele sancțiuni contravenționale.
Printre participanți s-a aflat și Avocatul Poporului, Renate Weber, care a declarat că dreptul la întrunire este garantat de Constituția României și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și că autoritățile locale ar interpreta greșit legislația privind autorizarea unor astfel de manifestații.
Din punct de vedere juridic, declarațiile sale vor genera cu siguranță dezbateri. Însă, din punct de vedere civic și moral, apare o întrebare pe care foarte mulți români și-o pun de ani de zile.
Unde a fost Avocatul Poporului când românii aveau nevoie de apărarea drepturilor lor?
În calitate de jurnalist și cetățean, nu pot să nu observ contrastul dintre implicarea publică a doamnei Renate Weber în astfel de manifestații și lipsa unor poziții la fel de ferme în alte situații care au afectat milioane de români.
În ultimii ani am văzut:
- copii afectați de schimbări repetate în sistemul de educație;
- elevi confruntați cu probleme privind accesul la educație și condițiile din școli;
- pensionari care trăiesc cu venituri insuficiente;
- persoane cu dizabilități care reclamă lipsa accesului la servicii și sprijin adecvat;
- cetățeni afectați de restricțiile din perioada pandemiei.
Mulți români s-au întrebat atunci:
Unde este Avocatul Poporului?
Nu puțini au avut impresia că instituția a fost mult mai discretă decât și-ar fi dorit într-o perioadă în care drepturile fundamentale au fost intens dezbătute în societate.
Constituția trebuie apărată pentru toți
Astăzi, Renate Weber invocă Constituția și Convenția Europeană a Drepturilor Omului pentru a apăra dreptul la întrunire.
Este un principiu important într-un stat democratic.
Însă aceeași Constituție garantează drepturi și pentru:
- copii;
- familii;
- persoane în vârstă;
- persoane cu dizabilități;
- contribuabili;
- cetățenii afectați de decizii administrative sau legislative.
De aceea, întrebarea este una legitimă:
De ce mulți români au perceput că Avocatul Poporului nu a avut aceeași vizibilitate și aceeași fermitate și în alte situații pe care ei le consideră la fel de importante?
Imaginea publică transmite și ea un mesaj
La Oradea, Renate Weber a ales să participe la manifestație purtând o ținută predominant violet, cu părul parțial vopsit în aceeași culoare și cu unghii în tonuri similare.
Este, desigur, alegerea sa personală și are libertatea de a se îmbrăca așa cum consideră.
Însă, în calitate de Avocat al Poporului – instituție care ar trebui să reprezinte întreaga societate – fiecare apariție publică transmite inevitabil și un mesaj despre prioritățile pe care publicul le percepe.
O instituție pentru toți românii
Funcția de Avocat al Poporului nu este una destinată unui grup, unei ideologii sau unei categorii sociale.
Ea există pentru a apăra drepturile tuturor cetățenilor.
Tocmai de aceea, mulți români se întreabă dacă instituția nu ar trebui să fie la fel de prezentă și atunci când sunt afectate drepturile:
- copiilor;
- elevilor;
- pensionarilor;
- persoanelor cu handicap;
- familiilor;
- românilor din diaspora.
Opinia autorului
Ca jurnalist și fondator al AEBS, consider că Avocatul Poporului ar trebui să fie primul care reacționează atunci când drepturile fundamentale ale cetățenilor sunt puse în discuție, indiferent despre cine este vorba.
Dacă astăzi instituția invocă prevederile Constituției pentru apărarea dreptului la întrunire al participanților la un marș Pride, atunci aceeași consecvență ar trebui să existe și atunci când sunt afectate drepturile altor categorii sociale.
Nu orientarea politică, ideologică sau apartenența la un anumit grup trebuie să stabilească prioritățile Avocatului Poporului, ci interesul general și protejarea drepturilor tuturor cetățenilor.
Hai în comunitatea de WhatsApp: VoceaPoporului
Într-un stat de drept, Constituția nu poate fi invocată selectiv. Ea trebuie să îi protejeze în egală măsură pe toți românii. Iar cetățenii au dreptul să ceară ca instituțiile publice să acționeze cu aceeași determinare și același echilibru în apărarea drepturilor fiecăruia.
@stirilezileipetiktok #stirilezilei #oradea #lgbt ♬ sunet original – Stirile Zilei
