Dosarul Halemba: Îndoieli legate de acuzațiile aduse unui politician AfD

Anchetă controversată și decizii judecătorești care pun sub semnul întrebării acuzațiile procurorilor

În mai 2024, Parchetul din Würzburg a formulat acuzații împotriva deputatului AfD Daniel Halemba. După aproape un an, însă, instanța de judecată nu a aprobat încă procesul, iar Tribunalul Würzburg a exprimat rezerve serioase cu privire la o parte din capetele de acuzare.

Instanța contestă două dintre acuzații

Tribunalul a decis să trimită dosarul înapoi la Judecătoria Würzburg, susținând că acesta nu are o complexitate neobișnuită care să justifice o soluționare la nivel superior. Mai mult, potrivit unor extrase din decizia instanței, citate de Süddeutsche Zeitung și confirmate de Bayerischer Rundfunk, judecătorii au exprimat îndoieli cu privire la temeiul a două dintre acuzațiile aduse de procurori:

1. Încălcarea legii privind incitarea la ură (Volksverhetzung) – Procurorii susțin că, în 2022, la o petrecere de ziua lui Halemba, a fost difuzat un cântec al formației de right-rock Landser, considerat incitativ. Tribunalul a concluzionat însă că nu există dovezi clare că Halemba a pus piesa sau că ar fi putut împiedica altora să o facă.
2. Utilizarea simbolurilor anticonstitutionale – Acuzația se bazează pe prezența unui ordin SS într-o cameră a asociației studențești Teutonia Prag, unde Halemba a locuit. Judecătorii au subliniat că nu este dovedit că acest document a fost expus public.

De asemenea, instanța a pus sub semnul întrebării și o a treia acuzație – tentativă de constrângere – întrucât se bazează în mare parte pe presupuneri.

Procesul rămâne în mâinile Judecătoriei Würzburg

Decizia finală privind deschiderea procesului revine acum Judecătoriei Würzburg, care nu este obligată să urmeze concluziile Tribunalului. Astfel, instanța de primă instanță poate respinge parțial sau integral acuzațiile.

Halemba mai este acuzat și de spălare de bani și constrângere, dar data unei eventuale audieri rămâne necunoscută. Tribunalul estimează că un proces este probabil, dar va fi desfășurat la nivel inferior.

Halemba denunță „ancheta selectivă“

Politicianul AfD a respins în mod repetat acuzațiile, afirmând că procurorii au ignorat probele care l-ar fi putut disculpa. El a criticat mai ales mandatul de arest emis împotriva sa în octombrie 2023, ulterior suspendat și anulat, pe care îl consideră „arbitrar și ilegal“.

„Poziția Tribunalului confirmă că mandatul de arest a fost emis în mod abuziv“, a declarat Halemba.

Concluzie: O anchetă politică sau o cauză legitimă?

Dosarul Halemba ridică întrebări serioase despre modul în care sistemul juridic abordează cazurile cu implicații politice. Pe de o parte, Tribunalul Würzburg a evidențiat slăbiciunile anchetei, sugerând o posibilă exagerare a acuzațiilor. Pe de altă parte, faptul că Halemba mai este cercetat pentru alte infracțiuni ar putea indica un comportament problematic.

Indiferent de rezultat, acest caz ar putea alimenta dezbateri privind obiectivitatea justiției și folosirea instrumentelor legale împotriva opoziției politice.

---

Sursa: Adaptare după Bayerischer Rundfunk și Süddeutsche Zeitung
Analiză realizată pentru voceapoporului.eu