CSM, gardianul statului paralel: Judecătorii sunt intimidați pentru a nu anula decizia ilegală a CCR!

Opinia jurnalistului de investigații și activistului pentru drepturile omului Erich Mocanu
(Reprezentant al Organizației Germano-Române a Drepturilor Omului)

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) își arată, din nou, adevărata față, alegând să pună presiune pe judecătorii care aplică legea, în loc să sancționeze abuzurile flagrante ale Curții Constituționale a României. Într-un gest fără precedent, Secția pentru judecători a CSM a sesizat Inspecția Judiciară pentru a declanșa o anchetă disciplinară împotriva magistratului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești, după ce acesta a avut curajul să suspende și să anuleze hotărârea CCR nr. 32/2024 privind anularea alegerilor prezidențiale.

În loc să ceară răspunderea celor din CCR care, pe 6 decembrie 2024, au depășit flagrant atribuțiile constituționale, CSM atacă un judecător cu coloană vertebrală, care a ales să respecte legea și Constituția, nu ordinele statului paralel.

Un semnal de alarmă pentru întreaga justiție

Demersul CSM este deosebit de grav. El transmite un mesaj toxic către toți judecătorii României: oricine îndrăznește să contrazică linia oficială și să facă dreptate reală, va fi anchetat disciplinar. În prezent, conform jurnalistei Sorina Matei, sunt peste 130 de procese pe rolul curților de apel din țară care vizează anularea deciziei CCR. Cine va mai avea curajul să aplice corect legea, știind că orice soluție contrară poate aduce anchetarea de către Inspecția Judiciară?

Mai mult, prin această acțiune, javrele din CSM exercită o presiune directă asupra judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), care trebuie să soluționeze recursurile formulate împotriva sentinței de la Curtea de Apel Ploiești. Se induce ideea că soluția „corectă” este una singură: respingerea acțiunilor împotriva CCR, indiferent de realitatea juridică.

Un act de imixtiune în activitatea judecătorească

Prin justificarea că „practica judiciară este unitară”, CSM sugerează că judecătorii nu mai trebuie să judece liber și în conformitate cu legea, ci să urmeze o linie dictată de sus. Practica judiciară se formează prin jurisprudență, prin interpretare și aplicare corectă a legii, nu prin presiune instituțională.

Este evident că CSM nu mai acționează ca garant al independenței justiției, ci ca un instrument politic menit să reprime orice act de curaj și integritate profesională în rândul magistraților.

Concluzie

Judecătorul Alexandru Vasile de la CA Ploiești a demonstrat că mai există magistrați care nu se tem de amenințări și care respectă Constituția. În schimb, javrele din CSM, instituție care ar trebui să-i protejeze pe acești judecători, alege să-i vâneze, să-i descurajeze și să-i supună presiunii.

Este momentul ca societatea românească să ia atitudine și să ceară responsabilitate din partea acelor instituții care au uitat că servesc legea și cetățenii, nu interesele obscure ale unui sistem paralel care încearcă să controleze România prin abuzuri și intimidări.