Recent, ziarul german Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) a publicat un articol intitulat „Der Mythos von der russischen Einmischung”, care analizează contextul politic tensionat și controversele legate de anularea alegerilor prezidențiale din România. Articolul ridică semne de întrebare privind rolul instituțiilor de stat române și modul întrucât autoritățile folosesc pretextul interferențelor străine pentru a justifica deciziile controversate.
Anularea alegerilor prezidențiale și acuzațiile de manipulare rusească
FAZ subliniază că alegerile prezidențiale din noiembrie 2024 au fost marcate de surpriza căștigării primului tur de către Călin Georgescu, un candidat considerat extremist și teoretician al conspirației, urmat de Elena Lasconi, reprezentanta partidului USR. Candidatul Partidului Social Democrat (PSD), Marcel Ciolacu, nu a reușit să acceseze turul al doilea.
Curtea Constituțională a României (CCR) a anulat rezultatul alegerilor, invocând acuzații de manipulare rusească prin rețele sociale precum TikTok și lipsa de transparență financiară a campaniilor electorale. Totuși, FAZ observă că aceste argumente par nefondate și ridică semne de întrebare cu privire la integritatea deciziilor CCR.
Contradicții evidente și manipularea opiniei publice
Articolul pune sub lupă contradicțiile autorităților române:
- De ce au fost identificate interferențe străine doar la alegerile prezidențiale, în timp ce alegerile parlamentare, desfășurate la o săptămână distanță, nu au fost afectate?
- Cum explică autoritățile decizia CCR de a confirma inițial rezultatul primului tur și, ulterior, de a anula alegerile complet?
Potrivit FAZ, aceste inconsecvențe sugerează că anularea alegerilor ar putea fi mai degrabă un pretext pentru a masca eȟecul strategiilor politice ale PSD. Este menționat faptul că autoritățile române au pictat „spectrul rus” ca o amenințare pentru a distrage atenția de la problemele interne și de la strategia eȟuată a guvernării.
Rolul instituțiilor române și implicarea Securității
FAZ atrage atenția asupra influenței Securității și a legăturilor sale istorice în structurile actuale ale puterii, inclusiv în rândul membrilor CCR. Este menționat Marian Enache, președintele CCR, despre care există indicii că ar fi fost colaborator al fostului serviciu secret comunist, Securitatea. Această informație adâncește suspiciunile privind corectitudinea deciziilor instanței.
Lipsa transparenței în campania electorală
O altă problemă ridicată este raportarea de către Călin Georgescu a unor cheltuieli de campanie de zero lei, deși acesta a desfășurat o campanie activă pe TikTok și alte platforme sociale. Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) este acuzată că nu a verificat aceste declarații, iar conducerea sa, sub influența PSD, este văzută ca un obstacol pentru democrație.
Concluzie
Articolul FAZ este un semnal de alarmă cu privire la situația democratică din România și la rolul instituțiilor de stat în manipularea rezultatelor electorale. Aceste observații subliniază nevoia urgentă de reforme profunde și de o mai mare transparență în procesul electoral.
Vrei să fii la curent cu toate știrile de pe voceapoporului.eu? Apasă pe linkul grupului nostru de WhatsApp și intră acum pentru a nu rata nici o informație importantă! https://voceapoporului.eu/whatsapp/
