Pfizer: de la miliardele obținute în pandemie la pariul de 43 de miliarde de dolari pe piața cancerului
Un studiu sud-coreean realizat pe milioane de persoane raportează asocieri statistice între vaccinarea anti-COVID și diagnosticele unor tipuri de cancer. În același timp, Pfizer și-a transformat oncologia într-un pilon major de creștere. Ce este dovedit, ce rămâne neclar și ce întrebări trebuie puse?
Concluzia directă
Există însă fapte economice și științifice care justifică întrebări publice serioase: veniturile uriașe obținute în pandemie, achiziția oncologică de 43 de miliarde de dolari și publicarea unui studiu observațional care a raportat asocieri statistice ce trebuie cercetate independent.
Un articol responsabil nu trebuie nici să ascundă rezultatele incomode, nici să transforme o asociere statistică într-o condamnare definitivă. Industria farmaceutică trebuie verificată sever, dar verificarea trebuie bazată pe documente, nu pe concluzii stabilite înaintea probelor.
Era Pfizer aproape de insolvență înainte de pandemie?
Afirmația răspândită în unele materiale video, potrivit căreia Pfizer ar fi fost aproape de insolvență înainte de pandemia COVID-19, nu este susținută de situațiile financiare oficiale ale companiei.
Aceste cifre descriu un gigant farmaceutic profitabil, nu o societate aflată în pragul insolvenței. Compania avea dificultăți comerciale în anumite segmente, expirări de brevete și presiune concurențială, dar acestea nu sunt echivalente cu insolvența.
„Pfizer era aproape de faliment înainte de COVID”
Nesusținută de datele financiare oficialePandemia a schimbat însă radical dimensiunea afacerii
Deși Pfizer era deja o companie puternică, pandemia i-a oferit venituri extraordinare. În 2022, compania a raportat venituri de aproximativ 37,8 miliarde USD numai din vaccinul COMIRNATY și aproape 18,9 miliarde USD din tratamentul antiviral PAXLOVID.
Această acumulare de capital a oferit companiei puterea de a face achiziții care ar fi fost mult mai greu de finanțat înaintea pandemiei.
Problema nu este că o companie investește în cercetarea cancerului. Problema de interes public este dacă profiturile, riscurile, contractele și datele privind siguranța produselor sale sunt prezentate cu aceeași transparență.
Analiza VoceaPoporului.eu
Pariul de 43 de miliarde USD pe oncologie
La 13 martie 2023, Pfizer a anunțat acordul pentru achiziționarea Seagen, o companie specializată în medicamente oncologice și în tehnologia antibody-drug conjugates – ADC.
Tranzacția, finalizată în decembrie 2023, a avut o valoare totală de întreprindere de aproximativ 43 de miliarde USD.
Pfizer estima că Seagen ar putea contribui cu peste 10 miliarde USD la veniturile ajustate la risc în 2030.
Pfizer nu și-a ascuns motivul comercial. În comunicatul tranzacției, compania a descris oncologia drept unul dintre cei mai mari factori de creștere din medicina mondială și a prezentat achiziția ca pe o investiție cu beneficii financiare pe termen mediu și lung.
Este această investiție o dovadă de vinovăție?
Nu. Companiile farmaceutice investesc în domeniile în care există o nevoie medicală mare și o piață profitabilă. Cancerul era o piață uriașă cu mult înainte de COVID-19.
Dar dimensiunea tranzacției justifică întrebarea dacă autoritățile publice urmăresc cu aceeași atenție atât investițiile comerciale, cât și siguranța pe termen lung a produselor care au generat capitalul folosit pentru aceste achiziții.
Ce spune studiul sud-coreean din 2025?
Studiul intitulat „1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea” a fost publicat în revista Biomarker Research la 26 septembrie 2025.
Autorii au raportat asocieri statistice între vaccinare și un risc mai ridicat de diagnosticare, în perioada analizată, pentru șase categorii de cancer:
Studiul a raportat, de exemplu, raporturi de risc statistice de aproximativ 1,20 pentru cancerul mamar, 1,35 pentru cancerul tiroidian, 1,53 pentru cancerul pulmonar și 1,69 pentru cancerul de prostată.
Documentul original
Studiul poate fi citit integral pe pagina revistei, inclusiv anexele, metodologia, declarațiile autorilor și atenționarea editorială:
Deschide studiul în Biomarker ResearchAsociere nu înseamnă automat cauzalitate
Acesta este punctul în care atât susținătorii vaccinării, cât și criticii ei trebuie să fie exacți.
Ce susține studiul
- Au fost observate diferențe statistice între grupurile analizate.
- Unele diagnostice au apărut mai frecvent în grupul vaccinat.
- Autorii consideră că rezultatele justifică investigații suplimentare.
- Analiza diferențiază anumite tipuri de vaccin, vârste și sexe.
Ce nu dovedește studiul
- Nu demonstrează că vaccinarea a provocat biologic respectivele cancere.
- Nu izolează perfect toate diferențele dintre persoanele vaccinate și nevaccinate.
- Nu demonstrează o conspirație sau o intenție comercială a Pfizer.
- Nu este un studiu clinic randomizat și nu urmărește pacienții pe termen lung.
Atenționarea editorială
La 22 octombrie 2025, editorii au adăugat o notificare potrivit căreia au fost ridicate preocupări privind articolul, acestea urmând să fie investigate. Notificarea nu reprezintă, singură, o retragere a studiului, dar obligă la prudență în prezentarea concluziilor.
Întrebările pe care Pfizer și autoritățile trebuie să le accepte
Vor fi repetate rezultatele studiului sud-coreean în baze de date independente din Europa și SUA?
Vor fi publicate integral datele, codurile de analiză și criteriile de selecție?
Ce sisteme de monitorizare pe termen lung există pentru posibile afecțiuni cu latență de mai mulți ani?
De ce contractele europene privind vaccinurile au rămas parțial inaccesibile publicului?
Cum sunt gestionate conflictele de interese dintre autorități, cercetători și companiile producătoare?
Va finanța Pfizer cercetări efectuate de echipe complet independente, fără control asupra publicării rezultatelor?
Când apar semnale statistice incomode, răspunsul va fi cercetare transparentă sau etichetarea automată a oricărei întrebări drept dezinformare?
Verdict jurnalistic
Pfizer nu era în pragul insolvenței înainte de pandemie. Era deja una dintre cele mai mari și mai profitabile companii farmaceutice din lume.
Pandemia i-a adus însă venituri excepționale, iar o parte din puterea financiară acumulată a permis achiziționarea Seagen pentru 43 de miliarde USD și transformarea oncologiei într-un pilon major al strategiei sale.
Studiul sud-coreean raportează asocieri care nu trebuie cenzurate sau ignorate. Dar nu dovedește că vaccinurile au provocat cancer și nici că Pfizer a cumpărat Seagen deoarece ar fi anticipat consecințe ale propriului vaccin.
Adevărata problemă este alta: într-o industrie care obține profituri uriașe din boală, cetățenii au dreptul la acces deplin la date, contracte, studii independente și mecanisme reale de răspundere.
Nu cerem verdict înaintea probelor. Cerem ca toate probele să poată fi cercetate.Documente și surse originale
Întrebări frecvente
Nu. Autorii sunt afiliați unor instituții medicale și universitare din Coreea de Sud. Lucrarea declară că nu a primit finanțare specifică și că autorii nu au conflicte de interese declarate.
Nu. Studiul identifică asocieri statistice într-o analiză observațională. Pentru demonstrarea cauzalității sunt necesare cercetări suplimentare, replicare și analizarea mecanismelor biologice.
Pfizer a indicat dezvoltarea portofoliului oncologic, accesul la tehnologia ADC și estimarea unor venituri importante până în 2030. Acestea sunt motivele comerciale și strategice declarate oficial.
Datele oficiale nu susțin această afirmație. În 2019, compania declara venituri de aproximativ 51,75 miliarde USD și profit net de aproximativ 16,27 miliarde USD.
