CNA și dubla măsură: De ce „Javre” e secționabil, dar „Fir-ați ai dracu’ de comuniști” nu?

Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) continuă să își demonstreze incoerența și aplicarea selectivă a sancțiunilor, punând sub semnul întrebării imparțialitatea instituției. Dacă în cazul Realitatea TV expresia „Marș, javrelor!” a fost considerată ofensatoare și demnă de sancțiune, în cazul B1 TV, unde realizatorul Radu Buzăianu a folosit expresia „Fir-ați ai dracu’ de comuniști!” la adresa susținătorilor unui candidat independent, CNA a decis că nu este nevoie de nicio măsură punitivă.

Această abordare ridică o întrebare esențială: pe ce criterii CNA decide ce este și ce nu este acceptabil în spațiul audiovizual? Se pare că nu există un standard clar, ci mai degrabă o aplicare arbitrară a regulamentelor, influențată de preferințe politice și simpatii ideologice.

Când insulta e permisă și când nu

În cazul Realitatea TV, CNA a argumentat că expresia „Marș, javrelor!” folosită de un moderator a fost jignitoare și a justificat o sancțiune. Însă, în cazul B1 TV, unde un moderator a adresat un mesaj mult mai dur susținătorilor unui candidat politic, membrii CNA s-au întrecut în justificări și au ajuns la concluzia că este vorba despre „năduful unui jurnalist”.

De ce această diferență de tratament? Este acceptabil să insulți susținătorii unui candidat independent, dar inadmisibil să folosești un termen mai puțin dur în alt context?

CNA, o instituție subiectivă?

În timpul ședinței CNA, Georgică Severin a încercat să argumenteze că limbajul de la B1 TV este inacceptabil, dar a fost contrazis de colegii săi care au preferat să minimizeze problema. În schimb, în cazul Realitatea TV, CNA a fost ferm pe poziții și a cerut sancționarea postului.

Acest mod de operare confirmă ceea ce mulți suspectau de mult: CNA nu este o instituție imparțială, ci una care aplică sancțiunile în funcție de cine este vizat și cine este protejat.

Concluzie: Standard dublu periculos pentru libertatea de exprimare

Când CNA începe să judece conținutul media pe baza unor criterii subiective și a simpatiilor politice, nu mai vorbim de o instituție care reglementează presa, ci de una care controlează mesajele în funcție de interese.

Dacă înjurăturile și insultele sunt interzise, atunci să fie interzise pentru toți. Dacă libertatea de exprimare permite exprimarea unor opinii mai dure, atunci să fie permisă pentru toți. Ceea ce nu este acceptabil este standardul dublu: o televiziune sancționată pentru un termen considerat jignitor, în timp ce alta scapă nepedepsită pentru un mesaj clar ofensator.

CNA ar trebui să fie un garant al corectitudinii, nu un instrument folosit selectiv pentru a sancționa unii și a proteja alții.

Înseamnă ca majoritatea membrilor CNA sunt „Javre Comuniste”!