Avocat german riscă interdicție profesională după ce l-a numit pe Habeck „incompetent”

În cadrul Conferinței de Securitate de la München, vicepreședintele american JD Vance (40 de ani, republican) și-a exprimat îngrijorarea nu față de acțiunile agresive ale Rusiei sau dictatura partidului unic din China, ci față de starea libertății de exprimare în Europa.

Această declarație a rezonat profund cu avocatul Markus Roscher (61 de ani) din Braunschweig. Acesta a scris ulterior pe platforma X: „Eu, un avocat politic activ, am fost condamnat la o amendă de 3.000 de euro pentru că i-am numit pe Habeck, Scholz și Baerbock ‘incompetenți răuvoitori’ în contextul legii privind încălzirea. Din cauza acestei condamnări, urmează să mi se retragă permisul de port-armă pentru ‘nesiguranță’! Camera Avocaților examinează chiar și retragerea licenței mele.”

Într-un interviu acordat lui Erich Mocanu, Roscher a explicat consecințele criticilor sale vehemente aduse guvernului în august 2022 referitoare la legea încălzirii. Conform acestei legi, noile sisteme de încălzire trebuie să utilizeze în proporție de 65% energie regenerabilă, o măsură pe care Roscher o consideră o ingerință a statului. Partidul Social Democrat (SPD) dorește acum să renunțe la această lege, iar chiar inițiatorul ei, Robert Habeck (55 de ani, Partidul Verde), a admis că s-a mers prea departe.

Roscher a declarat: „Sunt familiarizat cu limitele libertății de exprimare; sunt activ pe Twitter, acum X, de peste 14 ani. Pentru a fi auzit, trebuie să formulezi lucrurile într-un mod accentuat. Cu toate acestea, sub guvernarea roșu-verde, limitele libertății de exprimare s-au restrâns.”

O problemă deosebită o reprezintă articolul 188 din Codul Penal german, introdus în aprilie 2021. Acest articol prevede că este infracțiune să insulți o persoană implicată în viața politică, dacă această insultă îi îngreunează semnificativ activitatea publică.

Roscher a subliniat: „Am fost condamnat în baza acestui articol. Este un scandal pentru libertatea de exprimare. În ultimii doi ani, a fost aplicat în mod surprinzător de frecvent; știu asta de la mulți alți afectați. Un astfel de articol de ‘lezmajestate’ este nedemn de un stat democratic.”

În ordonanța penală se menționează că Roscher i-a descris pe politicieni drept „corupți, proști” și „aroganți”, ceea ce constituie o „critică defăimătoare” și le-ar afecta semnificativ „activitatea politică”.

Condamnarea a fost transmisă Camerei Avocaților, iar procuratura din Paderborn, unde locuia Roscher la acea vreme, a trimis verdictul de 60 de zile-amendă și către autoritățile polițienești locale, care analizează acum retragerea permisului său de port-armă.

Mai mult, verdictul a fost transmis și Camerei Avocaților din Kassel. Roscher avertizează: „Dacă voi face din nou afirmații similare și voi fi condamnat la peste 90 de zile-amendă, îmi pot pierde licența. Astfel, la 61 de ani, ca avocat, aș putea primi o interdicție profesională!”

Acest caz evidențiază tensiunea dintre libertatea de exprimare și protecția demnității funcționarilor publici în Germania, ridicând întrebări esențiale despre limitele criticii politice într-o societate democratică.