Un caz care pare desprins dintr-o satiră birocratică a ajuns în atenția presei austriece și europene după ce un jurist din Viena a primit două amenzi în valoare totală de 300 de euro pentru un incident greu de imaginat: o flatulență produsă în apropierea unui polițist.
Potrivit documentelor citate de presa austriacă, bărbatul ar fi „încălcat decența publică” după ce, aflat în fața locuinței sale, i-ar fi „scăpat” un vânt intestinal în timp ce un agent de poliție în uniformă trecea prin zonă.
Incidentul s-a petrecut seara târziu. Vienezul, angajat al unei cunoscute firme de avocatură, susține că se afla într-o convorbire profesională la telefon și folosea un automat de țigări, fiind cu gândurile în altă parte când „nevoia naturii” și-a făcut apariția.
În procesul-verbal al poliției se precizează că acesta ar fi:
„lezat ordinea și decența publică prin eliminarea unui vânt intestinal în prezența unui agent aflat în serviciu”.
Ceea ce părea inițial doar o situație absurdă a escaladat rapid. După ce polițistul i-ar fi atras atenția că „nu are voie să tragă un Schaas”, termen vienez colocvial pentru flatulență, juristul a început să povestească episodul la telefon și a izbucnit în râs.
Agentul a considerat reacția drept o ironizare a intervenției oficiale și a decis să îl legitimeze. Potrivit relatării bărbatului, acesta l-ar fi întrebat ironic pe polițist dacă va primi acum „două amenzi – una pentru flatulență și una pentru râs”. Răspunsul ar fi fost afirmativ.
Astfel, autoritățile au emis două sancțiuni separate:
- 150 de euro pentru „încălcarea decenței publice”
- încă 150 de euro pentru „ridiculizarea unei acțiuni oficiale”
Juristul nu a acceptat sancțiunile și a contestat cazul în instanță. Dosarul a ajuns pe masa Tribunalului Administrativ din Viena, care a analizat în detaliu situația.
Verdictul instanței a fost clar: flatulența s-a produs involuntar, fără intenție de ofensă sau provocare, iar râsul nu depășește limitele libertății de exprimare.
Judecătorii au stabilit că:
„reclamantului i-a scăpat involuntar vântul intestinal”
și că
„nu poate fi reținută nicio vinovăție”.
În ceea ce privește râsul, instanța a decis că reacția nu poate fi sancționată penal sau administrativ, întrucât libertatea de exprimare nu a fost depășită.
Prin această decizie, instanța austriacă a anulat sancțiunile și a stabilit, practic, că flatulența accidentală în spațiul public nu constituie automat o faptă sancționabilă.
Cazul a devenit rapid viral în Austria și în alte state europene, fiind privit de mulți drept un exemplu de exces birocratic și de aplicare disproporționată a autorității.
Hai în comunitatea de WhatsApp: VoceaPoporului
În final, ceea ce trebuia să fie o simplă intervenție de rutină s-a transformat într-un precedent juridic comentat în toată Europa și într-o situație care ridică întrebări serioase despre limitele sancțiunilor administrative și interpretarea noțiunii de „ordine publică”.
