„Libertatea sub dictatură sanitară – O decizie a BGH care pune sub semnul întrebării dreptul la opinie”

Într-o decizie care ridică semne grave de întrebare despre limitele libertății de exprimare în Germania post-pandemică, Curtea Federală de Justiție (BGH) a confirmat condamnarea unui bărbat de 65 de ani pentru o caricatură publicată pe Facebook în timpul pandemiei COVID-19. Imaginea – un desen satiric ce arăta poarta lagărului de concentrare Auschwitz cu inscripția modificată „impfen macht frei” (Vaccinarea te face liber) – a fost considerată drept instigare la ură (Volksverhetzung).

În loc de „Arbeit macht frei”, cum scria odinioară pe poarta lagărului nazist, autorul caricaturii a ironizat politicile pandemice cu mesajul „Impfen macht frei”, flancat de două figuri în uniforme care țineau seringi. Imaginea includea și portretele unui caricaturizat cetățean asiatic și al lui Bill Gates, cu titlul „Poanta glumei corona”.

Curtea a decis: libertatea de exprimare nu se aplică atunci când se „relativizează” Holocaustul, iar această caricatură ar banaliza suferințele victimelor nazismului. Judecătorii au susținut că s-a creat impresia falsă că cei afectați de măsurile pandemice au suferit același tip de abuz ca victimele Shoah-ului – fapt considerat inacceptabil și sancționat cu o amendă de 4.000 de euro.

Auch die Rede von Werner Winterstein, der als Neffe eines KZ-Opfers sprach, schlägt in die Kerbe des Vergleichs der #Corona-Maßnahmen mit dem NS. Zugespitzt wurde dies auf einem Plakat, das die Worte "Impfen macht frei" im Stile des Lagertores von Auschwitz abbildete. pic.twitter.com/XMZudEI6vB

— Presseservice Wien (@PresseWien) May 15, 2020

Opinia lui Erich Mocanu: O decizie îngrijorătoare

Ce transmite această decizie? Că nu mai ai dreptul să critici o politică publică dacă ea atinge simboluri „protejate” de sistem. Că dezbaterea democratică a fost înlocuită cu un monopol ideologic, în care doar anumite viziuni sunt acceptabile și orice comparație – oricât de satirică sau provocatoare – este pedepsită penal.

Să nu uităm: în timpul pandemiei, oamenii au fost forțați să rămână închiși în propriile locuințe, fără să fi comis vreo crimă, iar drepturile fundamentale – de a lucra, de a merge la școală, de a se plimba în parc – au fost condiționate de acceptarea unui ser medical.

Este evident că lagărele de concentrare naziste nu pot fi comparate direct cu măsurile pandemice. Dar este la fel de evident că orice cetățean are dreptul să ridice întrebări incomode, chiar și prin exagerări sau satire. Când acest drept este cenzurat prin lege penală, nu mai vorbim despre democrație, ci despre o doctrină oficială, impusă cu forța sistemului judiciar.

Justiție selectivă, democrație iluzorie

Aceeași justiție care consideră că „Impfen macht frei” e instigare la ură, a decis recent că sloganul „Deutschland den Deutschen, Ausländer raus” este acoperit de libertatea de exprimare. Așadar, a cere expulzarea străinilor e legal, dar a compara măsurile pandemice cu o realitate istorică este penal.

Unde este logica? Unde este coerența sistemului de justiție german? Sau asistăm la o selecție ideologică a ceea ce este considerat ofensator?

Hai în comunitatea de WhatsApp: VoceaPoporului

Alătură-te!