Curtea de Apel din SUA respinge cererea de urgență a lui Trump privind restricționarea cetățeniei prin naștere

O Curte de Apel din SUA a menținut miercuri o hotărâre care blochează încercarea fostului președinte Donald Trump de a restricționa cetățenia automată prin naștere, parte a politicii sale dure împotriva imigrației și a trecerilor ilegale ale frontierei.

Curtea de Apel a 9-a din San Francisco a respins cererea administrației Trump de a suspenda de urgență o ordonanță națională emisă de un judecător federal din Seattle, care a blocat ordinul executiv al fostului președinte.

Aceasta este prima dată când o instanță de apel se pronunță asupra ordinului executiv al lui Trump privind cetățenia prin naștere, un subiect care ar putea ajunge în cele din urmă la Curtea Supremă a SUA. Judecători din Maryland, Massachusetts și New Hampshire au blocat, de asemenea, ordinul, iar apelurile sunt deja în desfășurare în două dintre aceste cazuri.

Ordinul executiv al lui Trump și impactul său

Ordinul semnat de Trump în prima sa zi de întoarcere la Casa Albă, pe 20 ianuarie, a cerut agențiilor guvernamentale să nu recunoască cetățenia copiilor născuți în SUA după acea zi, dacă niciunul dintre părinți nu era cetățean american sau rezident permanent legal.

Departamentul de Justiție al SUA a solicitat Curții de Apel a 9-a să suspende până joi hotărârea judecătorului federal John Coughenour din Seattle, care a declarat politica neconstituțională. Acesta a susținut că judecătorul a mers prea departe impunând o interdicție la nivel național, la cererea a patru state conduse de democrați.

Însă un complet de trei judecători a refuzat să facă acest lucru și a stabilit ca procesul să continue cu argumente orale în iunie.

Reacțiile judecătorilor

Judecătoarea Danielle Forrest, numită de Trump în primul său mandat, a subliniat că o hotărâre rapidă ar putea afecta încrederea publicului în imparțialitatea judecătorilor, care trebuie să ia decizii „fără influențe ideologice sau politice.”

„De asemenea, circumstanțele nu demonstrează o urgență evidentă, deoarece excepția de la cetățenia prin naștere propusă de guvern nu a fost niciodată recunoscută de sistemul judiciar,” a scris Forrest în opinia sa concurentă.

Ceilalți doi judecători din complet au fost William Canby, numit de fostul președinte democrat Jimmy Carter, și Milan Smith, numit de fostul președinte republican George W. Bush.

Casa Albă și Departamentul de Justiție nu au oferit comentarii imediate.

Argumentele împotriva ordinului lui Trump

Procurorii generali ai statelor democratice, activiștii pentru drepturile imigranților și alți oponenți ai ordinului au intentat mai multe procese, argumentând că acesta încalcă clauza privind cetățenia din cel de-al 14-lea Amendament al Constituției SUA. Acest amendament a fost interpretat de mult timp ca recunoscând cetățenia oricărei persoane născute pe teritoriul SUA.

Oponenții ordinului invocă o decizie clară a Curții Supreme a SUA din 1898, în cazul United States v. Wong Kim Ark, care a confirmat că al 14-lea Amendament garantează dreptul la cetățenie prin naștere, indiferent de statutul imigrațional al părinților copilului.

Judecătorul Coughenour, numit de fostul președinte republican Ronald Reagan, a fost primul care a blocat ordinul, emițând inițial o ordonanță de restricție temporară pe 23 ianuarie. Ulterior, acesta a extins măsura într-o hotărâre preliminară pe termen nedefinit.

În timpul unei audieri pe 6 februarie, judecătorul a declarat că administrația Trump a încercat să priveze copiii născuți pe teritoriul SUA de dreptul lor fundamental la cetățenie, printr-un ordin executiv care echivalează cu o modificare constituțională mascată.

Dacă ar fi fost menținut, ordinul lui Trump ar fi negat, pentru prima dată, cetățenia pentru peste 150.000 de copii născuți anual în SUA, conform estimărilor procurorilor generali ai statelor contestatare.