București, 7 martie 2025 – Procurorul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Marius Iacob, se află în centrul unui scandal de proporții, după ce a dispus plasarea sub control judiciar a lui Călin Georgescu, invocând probe care nu ar exista în dosarul trimis în instanță.
Conform informațiilor publicate de Lumea Justiției, judecătoarea Valentina Dinu-Stăncescu de la Judecătoria Sectorului 1 a menținut controlul judiciar asupra lui Călin Georgescu doar pentru una dintre cele trei acuzații aduse de procurorul Iacob, respectiv declarațiile publice făcute în 2020, 2021 și 2024 despre Mișcarea Legionară. Celelalte două acuzații au fost considerate nefondate de instanță.
Printre acuzațiile aduse lui Georgescu se numără:
- Inițierea sau sprijinirea unei organizații cu caracter fascist, rasist ori xenofob;
- Inițierea sau sprijinirea unei organizații cu caracter antisemit;
- Promovarea în public a cultului unor persoane vinovate de genocid sau crime de război.
Judecătoarea Valentina Dinu-Stăncescu a constatat că probele invocate de procurorul Marius Iacob nu susțin acuzațiile, subliniind că:
- Un presupus schimb de 150 de mesaje între Georgescu și Marian Motocu, folosit ca dovadă de procuror, nu există la dosar;
- Acuzațiile de sprijinire a unei organizații fasciste se bazează pe simpla apariție a numelui „Călin Georgescu” într-un caiet al unui inculpat dintr-un alt dosar;
- Inculpatul Marian Motocu, pe care Iacob l-a indicat drept liderul unei organizații fasciste, nu a fost nici măcar acuzat de inițierea unei astfel de organizații.
Această situație ridică semne de întrebare privind obiectivitatea anchetei și corectitudinea demersurilor judiciare inițiate împotriva lui Călin Georgescu. Menținerea controlului judiciar doar pentru acuzația legată de declarațiile publice privind Mișcarea Legionară sugerează că celelalte două capete de acuzare nu sunt susținute de probe concrete.
Pentru mai multe detalii, puteți consulta articolul complet pe Lumea Justiției.
